В одном из сообщений на данном форуме прочел фразу:
"... "короткое замыкание" за счет коандо-эффекта...",
однако нигде в технической литературе не нашел более подробной информации по этому "вопросу".
"Так все таки", "... "короткое замыкание" за счет коандо-эффекта...",
это реальность или вымысел?

И чтобы не напрягать мозг и не представить простое попадание приточной струи прямо в вытяжную решётку вы создаёте отдельную тему, причём даже не в "песочнице"?

Я не знаю, Skaramush, что Вы "напрягли", когда представили "... простое попадание приточной струи прямо в вытяжную решётку..."
Если это возможно, и не противоречит "Правилам форума", я прошу Вас, Skaramush, не комментировать мои сообщения.

Прошу прощения, я не хотел никого обидеть...
-----------------------------------------------------------
Все сие написал один из многих идиотов*, кто возомнил, что знает и умеет "проектировать вентиляцию".
* однако, не настолько, чтобы "играть в песочнице"

Название форума в целом "Диалог специалистов". Раздел "Песочница" это:

Считаете, что место вашим вопросам не здесь? Доказывайте делом.

...А техническая и нормативная литература это описание того, как надо делать, а не сборник описаний безграмотных решений.
И касательно вопроса - это реальность. Как правило, следствие действий тех, кого вы описали во втором своём сообщении данной темы.

1. здесь категорически запрещается глумиться над вопрошающими.
Ответ Skaramush, тема "Что есть "короткое замыкание" за счет коандо-эффекта"?", пост №2
"... И чтобы не напрягать мозг и не представить простое попадание приточной струи прямо в вытяжную решётку вы создаёте...";

2. здесь категорически нельзя тыкать носом в кнопку поиск и отсылать погуглить.
Ответ Skaramush, тема "Система вентиляции трехкомнатной квартиры.", пост №2
"Перевожу:
"Поиском пользоваться не умею, учиться не собираюсь, все мне должны."
Да, я согласен, что Вы последнее сообщение удалили, думаю, что не без "совета" со стороны администрации форума.
Думаю, что и в этой теме Ваши колкие замечания "насчет мозгов" так же будут удалены.
Но вопрос "Нужно ли для этого также обращаться "за помощью " к администрации?".
Или для этого будет достаточно моих замечаний?

"Ну и на конец" по поводу "сути вопроса" или
3, здесь запрещается тупить, как вопросившему, так и отвечающему.
"По Вашему" и в туалете "хрущевки" и в проходном коридоре пром. здания "будет короткое замыкание" или 90-100 процентное перетекание "как я это понимаю"?
Но суть моего вопроса даже не в этом.
"... нигде в технической литературе не нашел более подробной информации... " - вот суть моего вопроса.
Мы, уважаемый Skaramush, инженеры, а не научные сотрудниками и пользуемся результатами исследования тех или иных "ученых". Поэтому "про эффект Коандэ" мы "имеем право рассуждать" только в песочнице, если последний не упоминается в "серьезных справочниках или учебниках" М.И. Гримитлина.
Да, про "критерий Архимеда" М.И. Гримитлин "пишет", а про Коандэ - "ни слова".
Из этого простой вывод ("по крайней мере" для меня) не засорять мои инженерные мозги "никакими коандэ эффектами" при расчете вентиляции, смысл которых я понимаю и признаю.

Эффект Коанда известен любому, кто занимается вентиляцией. Поиск немедленно выдаёт множество результатов, начиная от определения и заканчивая частными случаями. (1)
Эффект Коанда относится только к приточным струям. (2)
Ни в туалете хрущёвки, ни в проходном дворе приточных струй нет и быть не может. (3)

Тема закрыта ввиду явного воинствующего дилетантизма со склонностью к сварам, вместо обдумывания проблемы.